Roberto Carlos Astorquiza Aguirre, especialista en temas de paz y conflictos, analizó en Kienyke.com la política de paz total del Gobierno del presidente Gustavo Petro.
Para iniciar, aseguró que, en su criterio, no es posible decir que al Gobierno le fue bien o le fue mal, “creo que es una propuesta válida y sensata para un país que no ha conocido un periodo prolongado de paz y que por el contrario ha venido apostándole a dinámicas de violencia y de guerra, tanto declaradas como heladas.”.
En esa línea, aseguró que lo más cercano que ha habido frente a un avance casi de la dimensión de la Constitución del 91, en términos de acuerdo, fue el acuerdo de La Habana.
- Le puede interesar: ¿Petro cumplió con la seguridad en Colombia? Balance de sus tres años de Gobierno
“Es pertinente la propuesta, pero hoy es más complejo porque lo está proponiendo un Gobierno de rasgos populares. Se hace en una sociedad que no ha intentado caminos de reconciliación profundos. Una sociedad muy desigual, que depende mucho de economías ilegales y que los territorios han sido abandonados por el Estado”.
¿Por qué no se han visto resultados en la política de paz total de Petro?
Sobre esto, explicó que el problema se complejiza con el abandono posterior concreto cuando se logró el acuerdo con las Farc. “Con las Farc se tenía un solo enemigo, un solo mando, una sola fuerza subversiva en el territorio colombiano, con una capacidad de decisión y en este momento no es así (...). Hoy podría decirse que declarar una guerra frontal es una posibilidad que a muchos seduce”.
¿Tiene futuro el proyecto de paz total para 2026?
En este punto, detalló que ahí es donde se dará la discusión central de las próximas elecciones. “Estamos viendo cómo los sectores de extrema derecha han querido volver a simplificar un conflicto interno en Colombia entre los buenos y los malos”.
- Le recomendamos: ¿Hacia dónde va la política antidrogas de Gustavo Petro tras tres años de gobierno?
Añadiendo que “es la primera vez que en Colombia llega un Gobierno que cambia el enfoque, que aplica la Constitución (...). Colombia no había sido sometida a un Gobierno que interpretara los derechos de esa Colombia profunda que nunca fue tenida en cuenta de manera mayoritaria. Hoy el presidente Petro está proponiendo una transición con aciertos y desaciertos, con dificultades muy fuertes, pero ese camino debe continuar”.
Puntualizando que si Colombia pierde ese camino de la transición democrática y del ajuste social, “otra vez estaríamos condenados al estancamiento porque estos temas están en Colombia y están buscando un posicionamiento global”.
