En la reanudación de la audiencia que la Corte Suprema de Justicia panameña adelanta contra Ricardo Martinelli, el magistrado y juez de garantías Jerónimo Mejía dictó el auto de apertura de juicio contra el expresidente como siguiente paso en el proceso judicial por el caso de los “pinchazos” o intercepetaciones ilegales en el cual entrarían los presuntos delitos contra la inviolabilidad del secreto y el derecho a la intimidad, peculado por malversación y peculado de uso.
Previo a la oficialización del auto de apertura a juicio, el juez de garantías sustentó una vez más la competencia de la Corte en el caso pese a la renuncia de Martinelli al Parlamento Centroamericano (Parlacen), aludiendo que en pasadas ocasiones el órgano judicial panameño ha decidido constitucionalmente no declinar competencia y en caso de hacerlo ahora “...tendría un serio problema de coherencia e iría contra sus propios actos”.
La aclaración de Mejía se da tras el vencimiento de la fecha límite para que el pleno de la Corte diera lectura al fallo del magistrado Oydén Ortega, que aceptó un amparo de garantías para declinar competencia en el caso, por lo cual también se deberá esperar la decisión que tome la totalidad de los nueve magistrados respecto a dicha solicitud.
James Aparicio, analista político panameño, expresó en dialogo con Kienyke.com que el fallo del magistrado Jerónimo Mejía es “el procedimiento que corresponde en este caso”. También recordó que no se debe dejar por fuera el fallo que aún tiene pendiente el pleno de la Corte con sus nueve magistrados sobre el amparo de garantías que busca declinar su competencia en el caso, pero añadió no estar tan seguro de que los magistrados vayan a tener el fallo antes de mediados de diciembre o inicio de las vacaciones de fin de año.
[single-related post_id="987757"]
Durante la lectura del fallo, el juez de garantías leyó la totalidad de pruebas admitidas correspondientes a ambas partes en la fase de acusación y adhirió aspectos del texto de acusación presentado por el también magistrado y fiscal del caso, Harry Díaz, el 9 de octubre de 2015 que solicitó 21 años de cárcel para el exmandatario. Además, dispuso como fecha tentativa del juicio oral el 11 de diciembre a las 9:00 a.m. a la espera de que el pleno del órgano judicial organice su agenda.
Respecto al llamamiento a juicio oral, Aparicio manifestó a Kienyke.com que existen posibilidades se lleve a cabo el próximo año y quizá por ello, "...con la intención de no afectar el juicio", el presidente Juan Carlos Varela haya decidido no designar aún el reemplazo del magistrado Mejía en la Corte tras cumplir sus los 10 años de su periodo. Además, expresó que teniendo en cuenta las condiciones en que se va a dar el juicio por las pruebas aceptadas y rechazadas acotó que no ve “...las posibilidades de que la defensa de Martinelli logró la absolución”.
El auto de juicio leído por Mejía contuvo la admisión de 44 pruebas testimoniales, 47 documentales, 5 periciales y 72 ayudas memoria por parte de la fiscalía, en tanto se admitieron 74 pruebas testimoniales, 42 documentales y 3 periciales al acusador autónomo, Rosendo Rivera y a la defensa de Martinelli se le admitieron 22 pruebas testimoniales, 34 documentales y 1 prueba pericial.
Según Aparicio, en el hipotético caso de que la Corte decline competencia sobre el caso, que puede suceder porque “Solo la Corte puede interpretar la Constitución Política panameña”, ésta deberá enviar a la Procuraduría General de Panamá y el Ministerio Público toda la información “...para que la revisen y la validen, luego podrá ser remitida a un juzgado”, puntualizó.
