"Tienen la intención de dilatar debate de JEP": Benedetti

El senador del Partido de la U, Armando Benedetti, hizo un nuevo llamado señalando que el uribismo busca enredar el trámite sencillo en el Senado de la discusión sobre las objeciones que hizo el presidente Iván Duque a la ley estatutaria de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). "Como lo he venido advirtiendo desde febrero, la intención es dilatar y dilatar para que la JEP no funcione como está concebida y también para que el Congreso no se pronuncie, entonces crean que se puede archivar la ley", dijo el congresista.

Como lo he venido advirtiendo desde febrero, la intención es dilatar y dilatar para que la JEP no funcione como está concebida y también para que el Congreso no se pronuncie, entonces crean que se puede archivar la ley. pic.twitter.com/bbvP5mQL7u

— Armando Benedetti (@AABenedetti) 22 de abril de 2019

Esta semana se espera que se reactive el debate sobre las objeciones a la ley estatutaria de la JEP, sin embargo el presidente del Congreso, Ernesto Macías, anunció que el estudio de las objeciones no se hará en bloque sino que se debatirá una a una.

Escuche las noticias más importantes del día:

Este anuncio que no fue bien recibido por algunos sectores políticos pues consideran que se hace para enredar el debate y retrasar el tema.

Oposición solicitará establecer orden del día

Asimismo, la representante a la Cámara de la Lista de Decentes, María José Pizarro, anunció que para no prorrogar la discusión los partidos de oposición solicitarán el derecho a establecer orden del día en la discusión. El anuncio lo hizo en el programa radial Voces RCN, en el que aseguró que buscarán "establecer el orden del día para poder publicar, anunciar e incluir la discusión de las objeciones a la Ley Estatutaria a la JEP para el miércoles 23 de abril". Cabe recordar que el pasado 8 de abril, la Cámara de Representantes votó rotundamente en contra de las objeciones presidenciales a la JEP con 110 votos a favor y 44 en contra de la ponencia negativa surgida del informe redactado por la subcomisión designada para estudiar las objeciones, y que propuso rechazarlas. Luego de esto, los senadores Iván Marulanda, de la Alianza Verde, y Alberto Castilla, del Polo Democrático, también radicaron la ponencia en la secretaría general del Senado en la que solicitan rechazar las objeciones bajo el argumento de que estas no son por inconveniencia sino que hace reparos a asuntos sobre los que la Corte Constitucional ya se ha pronunciado.