A falta de un día para que termine el año 2019, se ha vuelto abrir el debate que nunca termino y que tanto le costo la paciencia y la calma al exministro Botero; la aspersión de cultivos ilícitos con glifosato.
A mi me enseñaron, debo confesarlo, que la aspersión aérea con glifosato no tenia un efecto directo en la salud de los campesinos más allá de un brote -no era un asunto sistemático, se decía- por el contrario, ellos mismos utilizaban dicho químico para adecuar los cultivos de forma tal que la “maleza” no afectará el crecimiento de la planta -y creo que aún siguen haciéndolo-.
Sin embargo, después del pronunciamiento de la Organización Mundial de la Salud, la denuncia por parte de Ecuador ante la Organización de Estados Americanos, las sentencias de la Corte Constitucional Colombiana y los acuerdos de la Habana, se puso en evidencia una nueva jurisprudencia al respecto -todo cambio de repente-. Se decidió prohibir la aspersión aérea con glifosato y mágicamente, los cultivos ilícitos se triplicaron en menos de seis años. ¡Ni tan mágico, era de esperarse!
Dentro de lo que teníamos como herramientas para combatir la siembre y resiembra de estos cultivos ilícitos, la aspersión aérea funcionaba, no se puede negar, reducía más de 40% los cultivos de forma progresiva y se protegía al recurso humano: la erradicación manual con policías y soldados. Pero a veces somos tan “humanistas” que terminamos dando razón a lo irracional.
Para nadie es un secreto que los cultivos ilícitos son el seno de la conflictividad tanto en las zonas rurales como urbanas. Es tan grande el vinculo de la siembra con la cultura, que aún mantenemos municipios que trazan en gramos, libras y kilos de cocaína los productos básicos de la canasta familiar. El tejido social y cultural depende de la siembra ilícita y que complicado que es cambiar este problemita.
La Corte Constitucional, muy amablemente, pidió que se otorgarán las medidas constitucionales para blindar la aspersión aérea. Como alta corte que aboga por los derechos humanos de todos los colombianos, puso sobre la mesa la necesidad de darle más controles a lo controlado, pero… ¿Acaso no existía todo un marco legal y constitucional donde las autoridades competentes, tanto nacionales como internacionales, monitoreaban, controlaban y vigilaban los cultivos ilícitos?
Como si fuera poco, el síntoma de incertidumbre que rodea al gobierno, lo llevo a actuar de forma inmediata, pues redacta un proyecto en el cual incluye dos nuevas instituciones al marco legal de control, monitoreo y vigilancia de los cultivos ilícitos. El instituto Nacional de Salud (INS) y la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (ANLA).
¡Más control a lo controlado! Me preocupa, inmensamente, que se haya bajado el nivel de la acción unificada del Estado, esa acción que acobijaba de buena forma la acción integral de instituciones como el Ejercito Nacional, la Policía Nacional y las agencias nacionales e internacionales. Reactivar la acción unificada, era eso, pero como ahora la agenda la pone quienes están en contra, pues más gastos administrativos e institucionales se darán. ¿Donde terminará el síntoma de la incertidumbre de saber que esta bien y que esta mal? ¿Le harán paro al glifosato? Volvamos a la racionalidad.
¡Prospero año nuevo!
