Después del cierre de las consultas del 8 de marzo, la pregunta más útil no es cuál encuestadora “ganó” un ranking técnico, sino qué anticiparon bien los sondeos y dónde fallaron. El balance más serio va por ahí: varias firmas leyeron correctamente a las ganadoras y ganadores de dos de las tres consultas, pero no lograron prever el desenlace de Frente por la Vida.
¿Qué sí se puede comparar?
Antes de poner medallas, hay un límite básico: no todas las firmas publicaron sus resultados con el mismo filtro. Por eso, hablar de una sola “encuestadora más precisa” suena más rotundo de lo que permite la evidencia. Lo más defendible es comparar aciertos por consulta y distinguir entre dos cosas: quién apareció arriba en los sondeos y qué tan cerca estuvo cada medición del resultado final.
También conviene dejar clara la base del contraste. Los datos de cierre de las consultas disponibles en el portal de resultados corresponden al preconteo, que la Registraduría define como informativo y sin valor jurídico; el escrutinio es el que tiene validez legal. Con boletín 157 y 99,86 % de mesas informadas, el preconteo reportó 5.857.395 votos válidos en La Gran Consulta por Colombia, 618.705 en la Consulta de las Soluciones y 595.978 en Frente por la Vida.
La Gran Consulta por Colombia sí estuvo bien leída
En la consulta de centroderecha, Paloma Valencia terminó primera con 55,25 % de los votos válidos, seguida por Juan Daniel Oviedo con 21,43 %. En eso, las encuestas sí vieron bien la dirección general: GAD3, Guarumo, Invamer y AtlasIntel la ubicaban como favorita antes de la votación. En los instrumentos comparables, Invamer la mostraba con 41,6 % dentro de su consulta y AtlasIntel con 44,4 % en votos válidos.
Eso no significa que hayan clavado el tamaño de la ventaja. Al contrario: el resultado final de Paloma fue más amplio que lo que sugerían esas mediciones. Y el otro dato que varias firmas subestimaron fue el de Juan Daniel Oviedo, que cerró con 21,43 % y más de 1,25 millones de votos. El problema, entonces, no estuvo en el nombre de la ganadora, sino en la magnitud de su victoria y en el peso real del segundo lugar que no fue leido por ninguna encuestadora.
En la Consulta de las Soluciones no hubo sorpresa en el liderazgo
La consulta de Claudia López fue la más predecible de las tres. El preconteo la dejó con 92,88 % frente a 7,12 % de Leonardo Huerta. Invamer publicó una distribución casi idéntica en su lámina de “resultados de cada consulta sin no sabe/no responde”: 92,9 % para López y 7,1 % para Huerta.
Aquí es donde toca corregir un punto que suele contarse mal sobre AtlasIntel. La firma sí incluyó la Consulta de las Soluciones en su cuestionario, pero no publicó resultados comparables por candidato en el informe final. La razón que dejó por escrito fue metodológica: solo obtuvo 118 respuestas para esa pregunta y, según su propia ficha técnica, eso no alcanzaba el margen mínimo de error de 3 puntos porcentuales exigido por la ley para esa publicación. Es decir: Atlas no “ignoró” la consulta, pero tampoco dejó una lámina comparable de López contra Huerta como sí lo hizo en las otras dos.
Aun así, Atlas sí captó otra cosa importante: la baja participación esperada de esa consulta. Su medición registró apenas 1,8 % de intención de participación en Soluciones y, según Semana, proyectó que esa bolsa no superaría los 720.000 votos. El resultado final fue de 618.705 votos válidos, así que en volumen general estuvo bastante más cerca de lo que sugerían lecturas que inflaban el tamaño político de esa consulta.
El fallo de verdad estuvo en Frente por la Vida
La gran ruptura entre sondeos y urnas apareció en la consulta de centroizquierda. Roy Barreras ganó con 43,13 % de los votos válidos, mientras Daniel Quintero quedó segundo con 38,15 %. Sin embargo, las mediciones previas más visibles lo daban al revés: Invamer lo mostraba con 68,1 % frente a 23,0 % de Barreras dentro de esa consulta. AtlasIntel también lo ponía arriba en su lámina de votos válidos: 48,5 % para Quintero y 37,3 % para Barreras.
Acá no se trató de un simple desajuste de margen. Se equivocaron en el orden de llegada. Ese es el error político importante del 8 de marzo: las encuestas sí ayudaron a anticipar que Paloma Valencia y Claudia López saldrían de sus consultas, pero no vieron venir que Roy Barreras terminaría imponiéndose sobre Daniel Quintero.
La conclusión más honesta
Con lo publicado antes de la jornada, la lectura más sólida es menos vistosa, pero más cierta: las encuestas acertaron el liderazgo en dos de las tres consultas y fallaron justamente en la más competitiva. En La Gran Consulta por Colombia vieron bien a Paloma Valencia; en la Consulta de las Soluciones, a Claudia López; y en Frente por la Vida quedaron cortas porque proyectaron a Daniel Quintero por encima de Roy Barreras.
