El clima político en el Senado se caldeó durante un debate convocado para discutir presuntos vínculos entre integrantes del Ejército y las disidencias de alias 'Calarcá'. Lo que inició como una sesión de control político terminó convirtiéndose en un nuevo capítulo del prolongado enfrentamiento entre el expresidente Álvaro Uribe y el senador y precandidato presidencial Iván Cepeda.
La tensión alcanzó niveles inesperados y, tras la jornada, Uribe arremetió contra Cepeda en un mensaje publicado en X, donde lo calificó como “el apóstol de las cárceles” y lo acusó de actuar como “un verdugo con apariencia de apóstol pobre y macilento”.
Las declaraciones de Uribe llamaron la atención no solo por su dureza, sino porque resumieron en pocas líneas el ambiente que se vivió minutos antes en la plenaria. El detonante ocurrió cuando Cepeda mencionó al hermano del expresidente, Santiago Uribe, mientras hacía preguntas sobre presuntos hechos violentos relacionados con la hacienda La Carolina. La referencia provocó reacciones inmediatas en la bancada del Centro Democrático.
La senadora Paloma Valencia, quien citó el debate, fue una de las más alteradas. Interrumpió a Cepeda y, visiblemente molesta, lanzó una frase que se convirtió en el punto más crítico de la sesión: “No me vaya a mandar a matar”. El comentario encendió aún más los ánimos y generó un intercambio verbal que obligó a la presidencia del Senado a intervenir para retomar el orden.
En ese contexto, y ya con la polémica instalada, el expresidente Uribe recurrió a X para reforzar sus críticas históricas hacia Cepeda. En su publicación, lo acusó de haber “recorrido cárceles” para buscar declaraciones y beneficios para reclusos, retomando un señalamiento recurrente en los enfrentamientos políticos entre ambos. Según Uribe, la actuación de Cepeda frente a presos y exintegrantes de grupos armados lo convierte en una figura que —a su juicio— favorece intereses cuestionables.
Estas afirmaciones no aparecieron de manera aislada. La confrontación entre Cepeda y Valencia, y luego la reacción de Uribe, estuvieron atravesadas por un debate más amplio sobre los llamados “chats y correos” de alias 'Calarcá', documentos que han generado polémica en las últimas semanas debido a las presuntas reuniones entre autoridades y disidencias.
Mientras Valencia acusó al Pacto Histórico de ausentarse y de convertir en “gestores de paz” a ciertos actores, Cepeda defendió la necesidad de revisar posibles casos de impunidad y vínculos con estructuras ilegales.
El trasfondo electoral también marcó la discusión. Cepeda figura como precandidato presidencial del sector de izquierda, y su participación en el debate estuvo cargada de un tono que mezcla control político con proyección electoral. Uribe, por su parte, continúa siendo un referente determinante dentro de la oposición y un crítico constante del Gobierno, lo que amplifica la resonancia de sus mensajes en redes sociales.
Al cierre del debate, las tensiones no disminuyeron. Por el contrario, la intervención de Cepeda, la interrupción de Valencia y la posterior reacción de Uribe dejaron al descubierto un escenario político cada vez más polarizado, en el que cualquier discusión legislativa se convierte en terreno fértil para nuevos enfrentamientos.
