El concejal de Bogotá Daniel Briceño lanzó serias acusaciones contra el exdirector de DPS y figura del Pacto Histórico Gustavo Bolívar, a quien señala de usar recursos públicos para fines personales y violar en múltiples ocasiones el Estatuto Anticorrupción. En entrevista con Kienyke.com, Briceño detalló cómo Bolívar habría invertido más de 2.900 millones de pesos en publicidad estatal que promociona su imagen personal, en lo que califica como un acto directo de corrupción.
El contrato con RTVC
Briceño reveló que Bolívar, en calidad de funcionario de Prosperidad Social, firmó un convenio con RTVC por 2.900 millones de pesos, cuyo propósito supuestamente era la promoción institucional. Sin embargo, al analizar las órdenes de pauta, el concejal descubrió un patrón preocupante:
“Encontramos que 212 órdenes de pauta que se dieron en ese contrato incluyen la imagen, la voz y la figura de Gustavo Bolívar como ser relevante. Inclusive se le vende como si fuera una figura de renovación, de cambio”.
Esta práctica, según el concejal, contraviene el artículo 10 del Estatuto Anticorrupción (Ley 1474 de 2011), que prohíbe expresamente el uso de recursos públicos para promover la imagen de funcionarios públicos.
“Toda la publicidad que se pague con recursos públicos no puede usarse para promocionar ni la imagen, ni la figura, ni siquiera la voz de un funcionario público particular”.
“Esto es un acto de corrupción, hay que decirlo abiertamente”
Briceño fue tajante al calificar las acciones de Bolívar como corrupción con todas las letras, enfatizando que el incumplimiento de la norma no puede justificarse como un error administrativo o de forma.
“Esto es un acto de corrupción y hay que decirlo abiertamente, porque si usted viola el Estatuto Anticorrupción, se está haciendo corrupto, y hay que decirlo sin ningún tipo de tapujo y sin ningún tipo de temor”.
En este sentido, apuntó directamente contra la supuesta doble moral del exsenador:
“Gustavo Bolívar, que se las da de ser un tipo correcto, pues realmente está usando 2.500 millones de pesos de los impuestos de los colombianos para vender su imagen”.
La pauta estratégica en zonas clave: ¿una campaña encubierta?
El concejal también denunció que una porción significativa de las órdenes de pauta se concentraron en zonas con valor político y personal para Bolívar. Según Briceño:
“Muchas de esas publicaciones están ubicadas estratégicamente en zonas donde Gustavo Bolívar nació o donde es natal, como Girardot”.
Destacó que el 10 % de las pautas se emitieron en Girardot, donde Bolívar tiene un negocio hotelero y mantiene una presencia política activa. Otras piezas publicitarias se dirigieron hacia la costa y otras zonas afines al Pacto Histórico, lo que el concejal interpreta como una campaña política financiada con recursos del Estado.
“Es evidente que Gustavo Bolívar, con los recursos de los colombianos, sí está haciendo campaña política”.
El perfil de Bolívar como candidato: “Petro no lo quiere”
Además de las denuncias, Briceño opinó sobre el futuro político de Bolívar, a quien señala como un candidato fallido en la pasada contienda por la Alcaldía de Bogotá. Pese a la maquinaria nacional y el apoyo directo del presidente Petro, Bolívar no logró consolidarse.
“Gustavo Bolívar quiere ser candidato, pero Petro no lo quiere como candidato porque ya demostró ser pésimo candidato (…) Aun teniendo toda la maquinaria del Gobierno, quedó tercero”.
Briceño también cuestionó la capacidad política e intelectual de Bolívar para aspirar a cargos de mayor envergadura:
“Es un tipo que solo sabe repetir algunos discursos y palabras genéricas. De fondo, no conoce el país ni la dinámica política”.
Las declaraciones de Daniel Briceño abren la puerta a un debate sobre el uso de recursos públicos con fines electorales y el cumplimiento de las normas anticorrupción. Si se confirman las denuncias, el caso podría escalar a instancias como la Procuraduría General de la Nación o la Fiscalía, generando consecuencias legales para Bolívar.
